Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36207 Esas 2012/8534 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36207
Karar No: 2012/8534
Karar Tarihi: 04.04.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36207 Esas 2012/8534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’dir. Dosya su hırsızlığı suçuyla ilgilidir. Sanık kuruma kayıtlı olmayan sayacı kullanmıştır ve su kullanımı için ödeme yapmamıştır. Sanık savunmasında, sayacın önceden görevliler tarafından söküldüğünü ve su kullanımının yapılmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın kuruma kaydı olmayan sayacı istediği zaman değiştirebileceğini dikkate almış ve abonesiz kullanım süresi tespiti yaparak, tüketilen su miktarının normal kullanıma göre uyumlu olup olmadığını belirlemek için bir bilirkişiye rapor aldırmıştır. Mahkeme, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasına karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Su Kanunu (No. 167)
-Türk Ceza Kanunu (No. 5237)

2. Ceza Dairesi 2010/36207 E. , 2012/8534 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/103120
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2009
NUMARASI : 2007/848 (E) ve 2009/42 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile su kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “evin kendisine ait olup 20 yıldır oturduğunu, önceden görevlilerin su sayacını ve ara boruyu sökerek götürdüklerini, o tarihten beri su kullanmadığını, memleketine gittiğini” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, önceden sanık hakkında tutulan 20.01.2006 ve 13.04.2006 tarihli tutanaklar gözetilerek, tutanak içerikleri ASKİ’den sorulmak suretiyle abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, kurulu güce göre abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.