Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/19675 Esas 2015/2536 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 3-b, 62, 52/2, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet.


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkemece "Sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar verildiği takdirde sanığın ileride bir daha suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hakkında Mahkememizde vicdani kanaat hasıl olmadığından sanık hakkında CMK"nın 231/ 5. maddesinin UYGULANMASINA TAKDİREN YER OLMADIĞINA," şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından müştekinin zararlarının giderilmediği anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen cezada bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılırken ve adli para cezası taksitlendirilirken yasal dayanak olan yasa hükümlerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK"nın 22/3. maddesinin TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/3-b.maddesinden sonra uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. ve 3. bentlerinin hükümden çıkarılmasına, 2. bendin "Sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK"nın 22/3 maddesi gereğince sanığın cezasından takdiren 1/3 oranında arttırım yapılarak sanığın 240 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," 3. bendin ise "Sanığın eylemi neticesinde katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olduğu anlaşıldığından sanığın cezasından TCK 89/3-b maddesi gereğince takdiren 1 kat arttırım yapılarak sanığın 480 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde değiştirilmesine, hükmün taksirlendirmeye ilişkin 6 bendine "adli para cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/4 maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.