Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38203 Esas 2012/8525 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38203
Karar No: 2012/8525
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38203 Esas 2012/8525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanığın tornacı dükkanında yapılan denetimde kaçak elektrik tespit edildiği ve sanığın abonesiz elektrik kullandığı belirtildi. Sanık, işyerini 2006'nın 1. veya 2. ayında kiraladığını ve herhangi bir yere başvurmadan şarteli açıp dükkanı kullanmaya başladığını savundu. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu ve sanığın karşılıksız yararlanma kastı olup olmadığına dair bir araştırma yapılmadığı belirlendi. Bu nedenle, sanığın işyerini hangi tarihte kiraladığı araştırılması, mahallinde keşif yapılması ve bilirkişi aracılığıyla tespit edilen kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının karşılaştırılması gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde verilen beraat kararı bozuldu. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi.

2. Ceza Dairesi 2010/38203 E. , 2012/8525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/158931
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2008
NUMARASI : 2007/296 (E) ve 2008/11 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işlettiği tornacı dükkanında yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 3679 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın “sözkonusu işyerini 2006 yılının 1. veye 2.ayında kiraladığını, herhangi bir yere başvurmadan şarteli açıp dükkanı kullanmaya başladığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın işyerini hangi tarihte kiraladığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.