Kamu görevlisine hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine dair Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2015/630 esas, 2016/696 sayılı kararının infazı sırasında, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, infaza konu ilamdaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığı tarafından yapılan talebin kabulü ile infazın durdurulmasına ilişkin anılan Mahkemenin 11/01/2017 tarihli ek kararını müteakip, bu kez uzlaşma bürosunun uzlaşmanın sağlandığı yönündeki raporu doğrultusunda hükümlü hakkında verilen cezaların uzlaşma nedeni ile düşmesine dair anılan Mahkemenin 29/03/2017 tarihli ek kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 08/08/2017 gün ve 94660652-105-07-6395-2017-KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/08/2017 gün ve 2017/49544 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
İstem yazısında: Her ne kadar Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli ek kararından önce, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 3. alt bendi ile 5237 sayılı Kanun"un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamına girmeyen kamu görevlisine hakaret suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun"un 253/3. maddesinde “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü uyarınca, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmasına, anılan hükümlerin infazı sırasında 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa uyarınca her iki suç yönünden cezaların infazının durdurulmasına, uzlaşma teklif formlarında hakaret ve tehdit suçları için uzlaşma teklifinde bulunulup bu suçlar yönünden uzlaştırma raporu düzenlenmesine, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli ve 2015/630 esas, 2016/696 sayılı ek kararıyla her iki suç açısından uzlaştırma nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesine, yine her iki suç yönünden düşme hükümlerine ilişkin kesinleştirme yapılmasına, anılan mahkemenin 04/05/2017 tarihli ve 2015/630 esas sayılı müzekkeresinde her iki suç yönünden de uzlaştırma işlemlerinin yapıldığının, 29/03/2017 tarihinde ek karar verildiğinin, kararın 02/05/2017 tarihinde kesinleştiğinin, 06/09/2016 tarihinde kamu
görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu açısından da kesinleştirme işlemleri yapıldığının belirtilmesine, kanun yararına bozma talebinin içeriğine, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararına, hakaret suçu için Kanunda öngörülen cezanın tehdit suçu için öngörülen cezadan ağır olmasına göre, kanun yararına bozma istemine ilişkin incelemenin Yüksek (18.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.