Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15179 Esas 2017/7470 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15179
Karar No: 2017/7470
Karar Tarihi: 14.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15179 Esas 2017/7470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müteahhit, birinci kat 6 no'lu daireyi satış vaadi sözleşmesi ile bir kişiye sattı fakat daireyi teslim etmedi ve ortadan kayboldu. Daha önce ise aynı daireyi başka bir kişiye gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satmış olduğu ortaya çıktı. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Ancak yapılacak müteahhitlik bilgi sorgulaması sonucunda sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlendi ve bu nedenle fazla ceza tayini yapılmıştı. Hüküm, bu sebepten dolayı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h, 52/2 ve 53. maddeleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/15179 E. , 2017/7470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 52/2 ve 53
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müteahhit olduğu, ..... İlçesi.... (.....) Mahallesi Yol Mevkiinde bulunan arsa üzerine yapılacak olan binanın birinci kat 6 no’lu daireyi .... 3.Noterliği"nin 08/06/2006 tarih, 30345 yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine istinaden katılan ..."a 85000 TL bedel ile sattığı satış tutarının 35000 TL"sini peşin aldığı ve bu binayı 2008 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiği ancak sanığın daireyi teslim etmediği ve ortadan kaybolduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın katılana satmayı vaad ettiği daireyi suç tarihinden önce Üsküdar 2.Noterliği"nin 19/09/2005 tarih .... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile ..... isimli kişiye sattığı dolayısıyla sanığın bilerek ve isteyerek katılandan haksız menfaat temin etmek amacıyla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Yapılan müteahhitlik bilgi sorgulamasında, sanığın herhangi bir şirketinin olmadığı, müteahhitlik işini gerçek kişi olarak sürdürdüğünün anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.