Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35620 Esas 2012/8523 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35620
Karar No: 2012/8523
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35620 Esas 2012/8523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tavuk yetiştirme çiftliğinde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle suçlanmıştır. Denetimler sonucunda yapılan tutanaklar ve bilirkişi raporu ile suçun işlendiği belirlenmiştir. Sanık, çalışanına işlerinin bir parçası olarak kaçak elektrik kullanması talimatı verdiğini savunmuştur. Ancak mahkeme, suçun işlendiğine dair delillerin yanıltıcı yorumlanarak sanığa beraat kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu Madde 151 - Elektrik enerjisi veya gaz kaçakını kullanmak
2. Türk Ceza Kanunu Madde 52 - Failin kusuru
3. Türk Ceza Kanunu Madde 53 - Kusurun derecesi
4. Türk Ceza Kanunu Madde 61 - Suçun işlenmesinde birden fazla failin bulunması durumu
5. Türk Ceza Kanunu Madde 223 - Tutanakların hukuki niteliği ve tutanaklara dayanılarak karar verilmesi.

2. Ceza Dairesi 2010/35620 E. , 2012/8523 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/96600
MAHKEMESİ : Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2008/299 (E) ve 2008/718 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait tavuk yetiştirme çiftliğinde yapılan denetimde “devreye giden 3 faz çıkışın 2"sinin şartelden direkt alınmış olup, 1 fazın sayaçtan geçirildiği, 2 fazın ise geçmediği” şeklinde maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği, tutanak düzenleyici tanığın tutanağı doğrulayan yeminli anlatımı, bilirkişi aracılığıyla hesaplanan kurulu güce göre tüketimler karşılaştırıldığında, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda belirgin bir düşme ve dalgalanma mevcut olduğunun anlaşılması ve sanığın kovuşturma evresinde “çifliğinde canlı hayvan olması nedeniyle bozuk sayacı aktif hale getirebilmek için zorunlu olarak bir işçiye talimat verdiğini, onun da fazlarla oynadığını, direkt elektrik verdiklerini” savunması karşısında; eylem sübuta erdiği halde, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.