2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8750 Esas 2017/11271 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8750
Karar No: 2017/11271
Karar Tarihi: 18.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8750 Esas 2017/11271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, borçlu şirketteki pozisyonundan dolayı 2004 Sayılı Kanuna aykırı eylemde bulunduğu iddiasıyla İcra Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmektedir. Ancak yerel mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz isteği sonucunda yapılan incelemede, borçlu şirketin yetkilisi tarafından şikayet tarihinde henüz tescil işlemi yapılmamış olması nedeniyle, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi açıkça belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/8750 E. , 2017/11271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ait 15/04/2014 tarihli yazı içeriğinden sanık ...’ın 20/04/2010 tarihli istifa dilekçesine istinaden 14/07/2010 tarihinde şirkete konu ile ilgili ihtar çekildiği ancak herhangi bir tescil işlemi için şirket tarafından başvuru yapılmadığı, sanığın 20/04/2010 tarih ... yevmiye sayılı istifasının 16/10/2014 tarihinde sicile tescil ve ilan edildiği anlaşıldığından, sanığın subut bulan eyleminden dolayı mahkemesince karar verilmesi gereken, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkilisi olan ...’ın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.