Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35612
Karar No: 2012/8521
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35612 Esas 2012/8521 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın işyerinde yapılan denetimde kaçak elektrik tespit edildi ve sözleşmesiz sayaç kullanımı belirlendi. Sanığın borcunu ödeyemeyince sayacı söktürdüğü ve yeni bir sayaç aldığı iddia edildi. Ancak karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı araştırılmadan beraat kararı verilmişti. Yüksek Mahkeme, kurulu güç ile sayacın takıldığı tarihe göre tüketim miktarının karşılaştırılması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (4. Madde), Ceza Muhakemesi Kanunu (231. Madde)
2. Ceza Dairesi         2010/35612 E.  ,  2012/8521 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/96573
    MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/12/2008
    NUMARASI : 2008/360 (E) ve 2008/575 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 14324 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın borcunu ödeyemeyince sayacının sökülmesi üzerine hemen yeni bir sayaç alıp taktığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, işyerindeki sayacın hangi tarihte borç nedeniyle söküldüğü ve suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi