2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24840 Esas 2017/11270 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24840
Karar No: 2017/11270
Karar Tarihi: 18.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24840 Esas 2017/11270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibinde ilk haciz işleminin alacaklı vekili olmaksızın yapıldığı, diğer haciz işlemlerinin ise alacaklı vekilinin ticaret sicili ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden temin ettiği adreslerde gerçekleştirildiği belirtilir. Şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek, dosyadaki delillerin tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanır. Ancak, yazılı şekilde karar verildiği ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilir. Kararın bozulmasına, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar verilir.

19. Ceza Dairesi 2015/24840 E. , 2017/11270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibinde ilk haciz işleminin alacaklı vekili olmaksızın 27.02.2013 tarihinde yapıldığı, diğer haciz işlemlerinin ise alacaklı vekilinin ticaret sicili ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden temin ettiği adreslerde 18.03.2013 ve 10.04.2013 tarihlerinde gerçekleştirildiği anlaşılmakla, şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek, buna göre dosyadaki delillerin tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.