MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yakınanın gece saat 02.00"de işyerini kapattığını, sabah 07.00"de geldiğinde hırsızlığı farkederk müracatta bulunduğunu ifade ettiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmekle birlikte olayın oluş zamanına ilişkin bir açıklamada bulunmadığı, bu durumda eylemin gece işlediğini gösteren delil mevcut olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin gündüzleyin işyendiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151. maddelerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen hakkında aynı Yasanın, 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 Yıl 12 Aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.