Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8125 Esas 2015/3195 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8125
Karar No: 2015/3195
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8125 Esas 2015/3195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gece işlenen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk, olayın oluş zamanına ilişkin bir açıklama yapmadığı için eylemin gece mi, gündüz mü işlendiği belirsizdir. Bu nedenle yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun suçunu kabul etmekle birlikte gün içinde işlediği kabul edilmiştir. Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında uygulanacak cezaların üst sınırı, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresine takılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 151. maddelerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırı ile TCK'nın 66/1-e, 66/2-4 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı madde numaraları yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/8125 E. , 2015/3195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yakınanın gece saat 02.00"de işyerini kapattığını, sabah 07.00"de geldiğinde hırsızlığı farkederk müracatta bulunduğunu ifade ettiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmekle birlikte olayın oluş zamanına ilişkin bir açıklamada bulunmadığı, bu durumda eylemin gece işlediğini gösteren delil mevcut olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin gündüzleyin işyendiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151. maddelerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen hakkında aynı Yasanın, 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 Yıl 12 Aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.