Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12421 Esas 2016/1686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; ..."a ait olan ..."nun sevk ve idaresindeki aracın hızın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek davacı yaya ... ile başka kişilere çarptığını, davalı ..."nun olayın meydana gelmesinden tamamen kusurlu olduğunu, ... sayılı dosyasında cezalandırıldığını, bu kaza nedeniyle davacının fiziksel ve psikolojik olarak pekçok sıkıntı çektiğini belirterek 5.000,00 TL manevi tazminatın 18.8.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; aracı satın almak için anlaştığını, arızası olup olmadığının tespiti için kontrol için götürürken bu kazanın meydana geldiğini, araçta teknik bir arıza olduğunu sonradan öğrendiğini, istenilen tazminat miktarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ...; aracın olay tarihinde kendisi adına kayıtlı olduğunu, deneme sürüşü ve kontrol için İhsan"ın arabayı götürdüğünde kazanın olduğunu, arabayı hasarlı hali ile sattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
...

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.8.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasıdır.
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK."nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda talebin 2.000,00 TL"sinin kabulüne karar verilmiş olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalılar yönünden miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ..."nun temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."na geri verilmesine, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.