Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2659 Esas 2012/4720 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2659
Karar No: 2012/4720
Karar Tarihi: 06.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2659 Esas 2012/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ancak ödenen aidatın iade edilmediğini ve istifasına ilişkin alınan %10 kesintinin kendisi için geçerli olmadığını ileri sürerek, aidatın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek aidatın istifa tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Ancak Daire daha sonra, faiz başlangıcının istifa edilen yılın bilançosunun kabul edildiği, 01.02.2009 tarihli genel kurulu takip eden bir aylık süre olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak gerektirici sebeplere uygun olmaması nedeniyle reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisine uymadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/2659 E. , 2012/4720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.02.2012 gün ve 2011/2930 Esas 2012/1489 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden 22.10.2008 tarihinde istifa ettiğini, istifasının davalı kooperatifin 31.10.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, ödenen 66.000,00 TL aidatın iade edilmediğini, 01.02.2009 tarihli genel kurulda alınan istifa eden ortaklardan %10 kesinti yapılmasına ilişkin kararın davacı hakkında uygulanamayacağını ileri sürerek, anılan meblağın istifa tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ortakların her birine düşen genel gider payının 5.336,51 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 60.663,49 TL’nın 31.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 28.02.2012 tarih, 2011/2930 E. 2012/1489 K. sayılı ilamıyla faiz başlangıcının istifa edilen yılın bilançosunun kabul edildiği, 01.02.2009 tarihli genel kurul tarihini takip eden bir aylık süre olduğundan bahisle davalı yararına, davacı ödemelerinden indirilecek meblağın istifasının kabul edildiği 2008 yılının bilançosunda o yıl için yapılan genel giderler olduğundan bahisle davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.