Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/14987 Esas 2011/1742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2008 gününde verilen dilekçe ile olağan genel kurul toplantısının iptalinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kanıtlanamadığından reddine dair verilen 11/06/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar (asaleten ve vakaleten) tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 22/02/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan asil ... ve davacı ... vekili Avukat ... (kendisine asaleten, ..."e velayeten) ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle Avukatlık Kanunu"nun ek 3.md. 7.bendi gereğince itirazların seçim hakimine yapılması gerektiğinden bahisle reddi gerekirken davanın esastan reddedilmiş olması doğru değilse de karar sonucu itibariyle doğru olduğuna göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı yararına takdir olunan 825,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.