MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Somut olayda dava konusu taşınmazlar üzerindeki muhdesatların davacıya ait olduğu kabul edilerek hüküm sonucunda muhdesatın isabet ettiği oran belirlenerek muhdesat sahibi paydaşa ödenmesine karar verilmiş ise de 2999 parsel sayılı taşınmazdaki ağaçlar yönünden belirlenen oranın 0,0008 olması gerekirken 0.008 olarak belirlenmesi ayrıca 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedelin üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olması gerekirken hüküm sonucunda binde 9,9 olarak gösterilmesi ve hüküm sonucunun sekiz numaralı bendinde davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalı yerine davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulması infazda tereddüte
neden olacağından doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 3 numaralı bendinde "0.0008" olan ibarenin "0.0008", "0.040" olan ibarenin "0.033", "0.960" olan ibarenin "0.967" olarak ayrıca hüküm sonucunun 4 numaralı bendinde "%09.9" olan ibarenin "binde 11.38" olarak değiştirilmesine ve hüküm sonucunun 8 numaralı bendinde "davacıya verilmesine" kelime dizisinin "davalıya verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 09.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.