Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4479 Esas 2020/5871 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4479
Karar No: 2020/5871
Karar Tarihi: 17.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4479 Esas 2020/5871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın adına tescilli otomobilin el konulması kararına rağmen sicile şerhin düşülmediği ve sanığın aracı 3. bir şahsa devrettiği göz önünde bulundurulduğunda müsnet suçun unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 10/1 maddesi: Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur.
- CMK'ın 128/4 maddesi: Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur.

17. Ceza Dairesi 2020/4479 E. , 2020/5871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5607 sayılı Yasa"nın 10/1 maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 128. maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur." şeklindeki ve CMK"nın 128/4. maddesindeki "Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; sanık adına tescilli otomobilin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kolluk tarafından hukuki ve cezai sorumluluk anlatılmadan sanığa yediemin sıfatıyla teslim edildiği, Çaldıran Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/46 Değişik İş sayılı Kararı ile 11.01.2011 tarihinde CMK 128/4. maddesi gereği sicile şerh verilmek suretiyle el koyma kararının verildiği ancak mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere sicile şerhin düşülmediği ve sanığın da bu süre zarfında aracın devrini 3. bir şahsa verdiği nazara alındığında müsnet suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdülcebbar Sara müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.