Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16775
Karar No: 2022/13092
Karar Tarihi: 12.12.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16775 Esas 2022/13092 Karar Sayılı İlamı

Özet:


ANKARA 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, Ankara (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu bulundurmaktan hapis cezasına birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ancak tedbirin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak bu kararın aynen infaz mahiyetinde olması ve itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. İlgili karar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddelerine göre değerlendirilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/16775 E.  ,  2022/13092 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANKARA 28. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Ankara (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2014 tarih, 2013/1303 esas ve 2014/311 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 15/04/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece 28/12/2015 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi