Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12570 Esas 2016/1684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı; kendine ait araç ile seyir halinde iken davalının kullandığı trafiğe kayıtlı olmayan pat pat diye tabir edilen araç ile kendi aracına çarptığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1 D.İş tespit dosyası ile tespit yaptırdığını, oluşan maddi hasar ve değer kaybı için şimdilik 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kazada davacının kusurlu olduğunu, bu kazada bu kadar hasar oluşamayacağını, yokluğunda hazırlanan bilirkişi raporunun objektif olarak düzenlenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 187,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.