MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı anda üretilen, nakledilen, ülkeye sokulan paraların tümü tek bir suç oluşturmaktadır. Sayılan fiillere katılmadan, yasal olmayan yollardan elde edilen bir miktar sahte para ve paraya eşit sayılan değerlerin kullanıma sunulması ise, "tedavüle koymak" fiilini oluşturmakta ve niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi nedeniyle tek bir suçu teşkil etmektedir. Ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı halinde ayrı suçların oluştuğu kabul edilmelidir. Hukuki kesinti iddianamenin düzenlenmesi, mahkumiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmektedir. Fiili kesinti ise failin eylemine ara vermesi veya tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sürdürülememesi hallerinde meydana gelmektedir. Bu durumlarda eylemlerin gerçekleştirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı, fiili kesinti- nin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir.

Dosya kapsamına, sanık savunmalarına ve UYAP"tan yapılan sorgulamaya göre; sanıklar hakkında 18.03.2012 tarihli parada sahtecilik eylemlerinden dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/130 esas, 27.02.2012 tarihli eylemleri nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/236 esas, sanık ... hakkında 22.02.2012 tarihli eylemi nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/81 esas sayılı dosyalarında ve sanıkların 18.03.2012 tarihli eylemleri nedeniyle de 10.05.2012 tarihli iddianameyle ... Sulh Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, ayrıca sanıklar hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/426 esas sayılı dosyasında parada sahtecilik suçundan soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla, suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, anılan dava ve soruşturma dosyaları getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olma- dığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı, suç işleme kararları ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.