Hakaret - Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17342 Esas 2012/8513 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17342
Karar No: 2012/8513
Karar Tarihi: 04.04.2012

Hakaret - Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17342 Esas 2012/8513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şiran Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. Sanığın hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, geri bırakma kararı verilirken mahkemece kanaat verici bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve kararın gerekçelerinin Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle verildiği sonucuna varılarak kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.
2. Ceza Dairesi         2010/17342 E.  ,  2012/8513 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2009/76849
    MAHKEMESİ : Şiran Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/10/2008
    NUMARASI : 2007/48 (E) ve 2008/89 (K)
    SUÇ : Hakaret, Tehdit, Kasten yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı suçlardan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrildiğinden ve sanık, mağdurun suç sebebiyle uğradığı zararı gidermediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.