MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; davacı vekili, davalıları hasım göstermek suretiyle ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/836 Esas, 2010/1185 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden mirasçılık belgesi düzenlenmesi isteminde bulunmuştur. Davanın açıldığı 15.06.2011 tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HMUK 8. maddeye göre:
“Sulh mahkemesi:
I - İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı beş milyar lirayı geçmeyen davaları,
II-Dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın:
1. İcra ve İflas Kanununun onuncu babında yer alan 269 ve 272"nci ve sonraki maddeleri hükümleri hariç olmak üzere, kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davaları,
2. Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ait davaları,
3. Taşınır ve taşınmaz mallarda yalnız zilyetliğin korunması ile ilgili davaları.
4. (Değişik alt bend: 09/01/2003 - 4787 S.K./9. md.) Borçlar Kanununun 91, 92"nci maddelerinde mahkeme veya hâkime verilen işleri,
5. Mirasçılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle, bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davalarını,
III - Bu ve diğer kanunların sulh mahkemesi veya hâkimlerini görevlendirdiği dava ve işleri, görür”
Bu durumda, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.