8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/725 Karar No: 2016/4279 Karar Tarihi: 31.03.2016
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/725 Esas 2016/4279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından düzenlenen 2016/725 E., 2016/4279 K. numaralı 8. Ceza Dairesi kararında sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunduğu ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ise reddedilmiş ve suça konu olan silahın müsaderesi yerine idareye teslimine karar verilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 231/12., 317 ve 322. maddeleri kararda geçmektedir.
8. Ceza Dairesi 2016/725 E. , 2016/4279 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 30.10.2013 tarihli uzmanlık raporunda 813410 seri numaralı Blow marka tabancanın özel nitelikli fişekleri de istimal edebildiği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte ateşli silahlardan olduğunun bildirilmesi karşısında; suça konu silahın müsaderesi yerine idareye teslimine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının "b" bendinden "5729 sayılı Kanun"un 3 ve 4. maddeleri uyarınca gereğinin taktir ve ifası için Kozan Kaymakamlığına gönderilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.