Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22399 Esas 2016/6049 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22399
Karar No: 2016/6049
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22399 Esas 2016/6049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve görevi yapmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçları işlediği ve hakaret suçunun aleni yerde işlendiği tespit edilmiştir. Ancak, kanunda belirtilen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda geçen TCK'nın 125/4. maddesi; \"Hakaret suçunun yer aldığı yayın araçlarında yayınlanmış olması halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.\" şeklindedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22399 E. , 2016/6049 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni yer olan cadde üzerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.