Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalıların miras bırakanı adına kayıtlı 2553 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terkin isteminde bulunmuştur.
Davalılar, oturumlara katılmamışlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın Kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

                                                                 -KARAR-

Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal ve sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davalıların miras bırakanı adına kayıtlı bulunan çekişme konusu 2553 parsel sayılı taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre aynı yasanın 4.maddesinde tanımı yapılan kıyıda kaldığı saptanmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabul edildiğine göre, HUMK"nun 417. ve takip eden maddeleri gereğince davada haklı çıkan davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, kararın açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.