Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/589 Esas 2017/7457 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/589
Karar No: 2017/7457
Karar Tarihi: 14.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/589 Esas 2017/7457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi dolandırmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin bu suçla ilgili olarak verdiği hüküm, nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili olarak delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülerek, görevsizlik kararı olarak bozulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53 maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi, ayrıca 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/589 E. , 2017/7457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/08/2010 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi 05514054609 telefonundan arayarak kendisini Kırklareli vali yardımcısı olarak tanıtarak hasta bir kişi için para isteyip hesap numarası vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Y