13. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14387 Karar No: 2015/20764 Karar Tarihi: 24.12.2015
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14387 Esas 2015/20764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığa verilen 1 yıl hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak, adli para cezalarının ödenmemesi durumunda kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri uygulanabileceği ve hapis cezasına çevrilebileceği ihtar edilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi ve 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi kanun maddeleri olarak kararda geçmektedir.
13. Ceza Dairesi 2015/14387 E. , 2015/20764 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde, anılan suç uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında 1 yıl karşılığı olarak 365 gün belirlenmesi yerine 300 gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine bu konuda sanığa uyarı yapılmasına" cümlesinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.