MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından; sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

I- Ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

888444 seri numaralı tabancayı sanık ..."dan satın aldığını beyan eden sanık ..."un soyut beyanları dışında, sanık ..."un her aşamadaki inkara yönelik savunmalarının aksine sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

a) Seri numarası bulunmayan 9 mm tabancayı ... ilinde çöp toplarken bulduğunu ve ..."a getirdiğini beyan eden sanığın, suça konu tabancayı taşıdığının anlaşılması karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçu

oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

b) Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı  Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321.ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.