Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23652
Karar No: 2012/8468
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23652 Esas 2012/8468 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarına ilişkin dosya incelenmiştir. Kaçak elektrik tüketimine dair tutanakta, binanın ortak kullanımına ait olan sayacın harici hat kullanılarak kömür sobası ve dış aydınlatma ile su motoru ve hidrofor için de yer altı kablosu kullanıldığı belirtilmiştir. Ancak kararda, yöneticinin kim olduğu ve apartmandaki ortak kullanıma ilişkin elektrik faturalarının ödenmesi ile elektrik işlerinden sorumlu olanın kim olduğunun tespit edilmediği ve bu hususun doğrulanmadığı için beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak bu hususlar incelenmediği için karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu 4628 ve Türk Ceza Kanunu 151, 152, 155, 158.
2. Ceza Dairesi         2010/23652 E.  ,  2012/8468 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/2500
    MAHKEMESİ : Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/03/2008
    NUMARASI : 2007/166 (E) ve 2008/45 (K)
    SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, kömür sobası(kalorifer tipi) ile dış aydınlatmanın sayaç giriş sigortasından alınan harici hattan kullanıldığı ve su motoru ile hidroforun da kofradan önce yer altı kablosu yarılarak alınan hattan kullanıldığının belirtilmesi, söz konusu sayacın binanın ortak kullanımına ait olması ve tutanak düzenleyicilerinin de ifadelerinde bu hususu doğrulamaları karşısında, binanın yöneticisinin bulunup bulunmadığı ve apartmandaki ortak kullanıma ilişkin bu sayaca ait elektrik faturalarının ödenmesi ile elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi