Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23652 Esas 2012/8468 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23652
Karar No: 2012/8468
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23652 Esas 2012/8468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarına ilişkin dosya incelenmiştir. Kaçak elektrik tüketimine dair tutanakta, binanın ortak kullanımına ait olan sayacın harici hat kullanılarak kömür sobası ve dış aydınlatma ile su motoru ve hidrofor için de yer altı kablosu kullanıldığı belirtilmiştir. Ancak kararda, yöneticinin kim olduğu ve apartmandaki ortak kullanıma ilişkin elektrik faturalarının ödenmesi ile elektrik işlerinden sorumlu olanın kim olduğunun tespit edilmediği ve bu hususun doğrulanmadığı için beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak bu hususlar incelenmediği için karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu 4628 ve Türk Ceza Kanunu 151, 152, 155, 158.

2. Ceza Dairesi 2010/23652 E. , 2012/8468 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/2500
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/166 (E) ve 2008/45 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, kömür sobası(kalorifer tipi) ile dış aydınlatmanın sayaç giriş sigortasından alınan harici hattan kullanıldığı ve su motoru ile hidroforun da kofradan önce yer altı kablosu yarılarak alınan hattan kullanıldığının belirtilmesi, söz konusu sayacın binanın ortak kullanımına ait olması ve tutanak düzenleyicilerinin de ifadelerinde bu hususu doğrulamaları karşısında, binanın yöneticisinin bulunup bulunmadığı ve apartmandaki ortak kullanıma ilişkin bu sayaca ait elektrik faturalarının ödenmesi ile elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.