Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2909 Esas 2021/3924 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2909
Karar No: 2021/3924
Karar Tarihi: 31.05.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2909 Esas 2021/3924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğun cinsel istismar suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Mağdurun velayet hakkına sahip olan müşteki davaya katılmamıştır. Mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları ise kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, mahkumiyete karar verilen durumlarda temyiz hakkının bulunmadığını ifade ederken, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle vekil tayin edilmesini düzenlerken, 321. maddesi ise hükümlerin bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/2909 E. , 2021/3924 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan müşteki ...’ın, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdure ile tanık ...’ın aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.