Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/994 Esas 2020/1552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili davacı şirket ile ilgili verilmiş olan 25.04.2012 tarihli karar ile iflasın ertelenmesi hakkındaki ilama bağlı olarak iflasın ertelenmesinin İİK"nın 179/b-4 maddesi uyarınca 1 yıl daha uzatılmasını ve şirketin ekonomik faaliyetlerinin devamı konusunda her türlü tedbirin alınmasını talep etmiş, daha sonra 18/04/2014 tarihinde iflasın ertelenmesi hakkında 2. kere 1 yıl süre ile uzatılmasını, 22/04/2015 tarihinde iflasın ertelenmesinin 3. kere 1 yıl süre ile uzatılmasını talep etmiş, müvekkili şirketin gemi imalatı, gemi tamiri ve gemi işletmeciliği işi ile iştigal ettiğini, iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, Yargıtay"da bulunduğunu, verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının devamı ile iflasın ertelenmesinin uzatılması halinde borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süreyle daha ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi ve kayyım raporları ile tüm dosya kapsamına göre, daha önce verilen iflasın ertelenmesine ilişkin kararın bozulduğu, şirketin ilk dava açıldığı tarihten bu yana borca batıklıktan kurtulamadığı gibi borca batıklık oranının arttığını, iyileştirme projesinin inandırıcılığını kaybettiğini, iflasın ertelenmesinin uzatılmasının alacaklılara zarar vereceği gerekçesiyle davanın reddi ile davacı şirketin iflasınıa karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafgından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.