MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde yer alan, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" düzenlemesi gereği sanığın bildirdiği en son adresine yapılması gerektiği, sanığın savunmasının alındığı celsede bildirdiği 19 kapı numaralı adres yerine kapı numarası gösterilmeden tebligatın yapılması karşısında, 25.02.2014 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu göz önüne alınarak ve sanık müdafinin öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."in suça konu eylemi silahla ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdikleri gerekçe gösterilerek temel cezanın teşdiden tayin edilmesi karşısında, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 109/3-a-b maddesi yerine 109/3-b olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in suça konu eylemi diğer sanıklarla birlikte TCK"nın 37/1.maddesi delaletiyle fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirdiği bu nedenle haklarında TCK"nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uyulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin sanığın suçu işlemediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ya da ertelenmesi ile TCK"nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğine, delil yetersizliğine yönelik, sanık ..."ın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, şikayet yokluğuna, davanın düşmesi gerektiğine, TCK"nın 61. maddesine riayet edilmediğine yönelik, sanık ..."ın savunma hakkını kullanamadığına, eksik soruşturma yapıldığına ve usul ve yasalara aykırı karar verildiğine yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in mağdurun rızası olduğuna, suç işleme kasıtlarının bulunmadığına, şikayet yokluğuna, TCK"nın 110.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ..., ..., ... ve ..."un verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, somut delil bulunmadığına ve suçu işlemediklerine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.