7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5850 Esas 2021/6077 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5850
Karar No: 2021/6077
Karar Tarihi: 02.06.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5850 Esas 2021/6077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihi göz önüne alındığında dosya incelenmiş ve işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanıların yer aldığı tutanaklar, belgeler ve gerekçeler göz önüne alındığında sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Kararda hatalı suç tarihi yazıldığı belirtilmiş ve bu durum maddi bir hata olarak kabul edilmiştir. Ancak, kanuna aykırılık nedenleri bulunmuştur ve bu sebeple karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 7258 Sayılı Kanun'un \"5/1.a\" maddesi, \"5/a\" olarak gösterilmiştir. Ayrıca, Adli emanetin 2015/8878 sırasında kayıtlı 1 adet oynanış bahis kuponunun dosyada delil olarak saklanılmasına karar vermek yerine, müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2020/5850 E.  ,  2021/6077 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
    Ancak;
    1-Sanık hakkında, Mahkemece sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanun"un “5/1.a” maddesi yerine, “5/a” olarak gösterilmesi,
    2-Adli emanetin 2015/8878 sırasında kayıtlı 1 adet oynanış bahis kuponunun dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi yerine, müsaderesine karar verilmesi ,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, “5/a” ibaresi çıkartılıp, yerine “5/1.a” ibaresi, müsadereye ilişkin 7. madde çıkartılıp, yerine “7-Adli emanetin 2015/8878 sırasında kayıtlı 1 adet kupon yazıcısının 7258 sayılı Kanun"un 5. maddesi yollamasıyla TCK" nin 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine, 1 adet oynanmış bahis kuponunun ise dosyada delil olarak saklanılmasına,"" ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.