Nitelikli zimmet her üç sanık hakkında - işkence sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2598 Esas 2020/11814 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2598
Karar No: 2020/11814
Karar Tarihi: 06.07.2020

Nitelikli zimmet her üç sanık hakkında - işkence sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2598 Esas 2020/11814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, üç sanık hakkında nitelikli zimmet ve işkence suçlarından kamu davası açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Mahkeme, zimmet suçunun zarar göreni olarak ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının olduğunu belirterek, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiğini ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu hatırlattı. Ancak dosyada Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediğine dair bilgi ve belge olmadığı için dosyaya konulacak belgelerin aranmasını ve eksik belgelerin tamamlanmasını talep etti. Kararda, 3628 sayılı Yasaya göre ilgili kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

5. Ceza Dairesi 2016/2598 E. , 2020/11814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet (her üç sanık hakkında), işkence (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.