Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13205 Esas 2021/9045 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13205
Karar No: 2021/9045
Karar Tarihi: 06.09.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13205 Esas 2021/9045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından açılan bir davada, sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasaya aykırı hareket ettiği tespit edilmiştir. Ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hazine vekilinin temyiz talebi ise, kaçak eşya ile ilgili 5607 sayılı Yasa'nın uygun maddesine atıf yapılmaması nedeniyle yerinde görülmüş ve hüküm fıkrasının \"16.\" ibaresi çıkartılarak yerine \"13/1\" ibaresi eklenerek düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. ve 16. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2021/13205 E. , 2021/9045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 16. maddesine atıf yapılması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "16." ibaresinin çıkartılarak yerine "13/1" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.