Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15365 Esas 2012/8467 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15365
Karar No: 2012/8467
Karar Tarihi: 04.04.2012

Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15365 Esas 2012/8467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bala Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir karara göre, A.K. hakaret suçundan suçlu bulunmuş ve temyiz istemi reddedilmiştir. H.K. ise kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme kararında belirtilen gerekçeler nedeniyle karar bozulmuştur. Gerekçeler ise şu şekildedir:
1. H.K. hakkında verilen ceza adli para cezası yerine hapis cezası olarak belirtilmiştir.
2. Hüküm bölümünde bazı kanun maddelerine uyulmamıştır, bu maddeler ise şöyle tanımlanmaktadır:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi
Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.

2. Ceza Dairesi 2010/15365 E. , 2012/8467 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/173478
MAHKEMESİ : Bala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2007
NUMARASI : 2005/134 (E) ve 2007/39 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık A.. K.. hakkında katılanlar N.B.ve B.K.karşı hakaret suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 07/03/2008 gün ve 2005/134 ve 2007/39 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
B-Sanık H.. K.. hakkında katılanlar N. B.ve B.K. karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olup 07/03/2008 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Sanık Hilmi hakkında katılanlar Neriman ve Bekir’e karşı kasten yaralama suçundan kısa kararda hapis cezası tayin edilmesine rağmen gerekçeli kararda adli para cezasına hükmedilerek hükmün karıştırılması,
2-Gerekçeli kararda hüküm bölümünde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesi gereğince ‘Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.