Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/593 Esas 2017/7453 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/593
Karar No: 2017/7453
Karar Tarihi: 14.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/593 Esas 2017/7453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. İddiaya göre sanıklar, Ankara Emniyet Müdürlüğünden arayan kişiyi savcı olarak tanıtarak terör örgütleri için para istemişlerdir. Ancak hüküm, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. ve 158/1 maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/593 E. , 2017/7453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/11/2012 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı arayarak Ankara Emniyet Müdürlüğünden aradığını yanında savcı olduğunu söyleyerek terör örgütü mensuplarının yakalanması için para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.