Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1865 Esas 2015/3182 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1865
Karar No: 2015/3182
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1865 Esas 2015/3182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm temyiz edilmiştir, ancak sanığın müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin verilen hüküm ise suç tarihine uygun şekilde uzlaşmaya kalmış olduğundan taraflara uzlaşma teklif edilmeden karar verilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri konut dokunulmazlığı ihlal suçunun uzlaşma kapsamında kalması hakkında detaylı bilgi vermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/1865 E. , 2015/3182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
Konut dokunulmazlığı ihlal suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.