Hakaret Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18245 Esas 2012/8466 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18245
Karar No: 2012/8466
Karar Tarihi: 04.04.2012

Hakaret Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18245 Esas 2012/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaplı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/06/2008 tarihli kararında, sanık hakaret suçundan hüküm giymiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm giyen sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiş ve açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuştur. Kararda, hüküm tarihi itibariyle temyizin mümkün olmadığı belirtilen kanun maddesi 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesidir. Ayrıca, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda hükme bağlanacak kararda göz önünde bulundurulması gereken unsurlar da 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi ile 6. fıkrasında belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2010/18245 E.  ,  2012/8466 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/226983
    MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/06/2008
    NUMARASI : 2006/281 (E) ve 2008/248 (K)
    SUÇ : Hakaret. Konut dokunulmazlığını ihlal

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
    5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde koşulları oluşmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.