Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23841 Esas 2012/8465 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23841
Karar No: 2012/8465
Karar Tarihi: 04.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23841 Esas 2012/8465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı ve kaçak elektrik tüketim tespiti yapıldığı belirtilmiştir. Sanık, savunmasında abonesiz olduğundan komşusunun sayacından da elektrik kullandığını ancak daha sonra kendi sayacını doğrudan şebeke direğine bağladığını belirtmiştir. Karar verilirken, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi için uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi, tüketim miktarının hesaplanması ve tutanağa yazılı endeks ile uyumlu olup olmadığının tespiti gerektiği, ancak bu işlemlerin eksik yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No: 6446) Madde 31, Türk Ceza Kanunu (No: 5237) Madde 152.

2. Ceza Dairesi 2010/23841 E. , 2012/8465 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/270541
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2008
NUMARASI : 2007/405 (E) ve 2008/333 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın abone kaydı olmadan bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesine, sanığın savunmasında 2003 yılından itibaren kendi sayacı olduğunu ancak abonesiz olduğundan bitişikteki evde oturan ağabeyi H.K.isimli şahsın sayacından da geçirerek elektrik kullandığını, fakat tutanaktan bir ay öncesinde H.ile arasındaki anlaşmazlık nedeniyle kendi sayacını doğrudan şebeke direğine bağladığını belirtmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve 2003 yılından itibaren elektrik kullandığı nazara alınarak buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinde tutanakta yazılı olan sanığa ait sayaçtaki endeks nazara alınarak tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti, ayrıca H.K.isimli şahsında kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanıp sanığın ortalama tüketim miktarı ile toplanarak 2003 yılından beri H. aynı sayacı kullanıp kullanmadığı da sorularak H.sayacındaki tüketim miktarı ile de uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.