Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2808 Esas 2014/5144 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 01/12/2008-05/11/2010 tarihleri arasında hem tarım sigortalısı hem de ."lı olarak gözüktüğünü bu nedenle bu tarihler arasındaki 2926 sayılı Yasaya tabi hizmetlerinin iptal edilmesi gerektiğinin tespitine ve tahsis talep tarihini izleyen aybaşından itibaren 506 sayılı Yasa gereği yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.