Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35111 Esas 2015/20756 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35111
Karar No: 2015/20756
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35111 Esas 2015/20756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını incelerken, sanığın suçu işlediği ve hüküm için kullanılan kanıtların geçerli olduğunu belirlemiştir. Ancak, dört ayrı itiraz nedeniyle karar bozuldu. İlk olarak, sanık için istenen cezanın farklı bir kanun maddesiyle uygulanmasına karar verilmeden önce ek savunma hakkının verilmemesi itiraz edilmiştir. İkinci olarak, sanığın kısmi bir iade yapması ve müştekinin rızasının olup olmadığına dair tartışmaların yeterince yapılmaması itiraz konusu olmuştur. Üçüncü olarak, sanığın gerekçe olarak sunulan kanun maddesinin iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı iddia edilmiştir. Son olarak, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 142/1-e, 168/1-4, 58/5 ve 53/1-fıkra b. bendi ile 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/35111 E. , 2015/20756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinin uygulanmasının istenmesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 142/1-e maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın şüphe üzerine yakalandıktan sonra hırsızlık yaptığı yeri söyleyerek uçlarını keserek çaldığı kablonun müştekiye teslimini sağlayarak kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/63-222 sayılı hükümlülük kararında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.