Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26192 Esas 2016/6039 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26192
Karar No: 2016/6039
Karar Tarihi: 28.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26192 Esas 2016/6039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama suçundan yargılandığı davada beraat kararı veren yerel mahkemenin kararını inceledi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararı onanırken, yaralama suçundan verilen hüküm bozuldu. Yargıtay kararında, katılanın beyanlarına ve doktor raporuna dayanarak sanığın yaralama suçunu işlediğinin kabul edilip hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kararda, konut dokunulmazlığı suçu için kanuni bir açıklama yapılmazken, yaralama suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2015/26192 E. , 2016/6039 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ..."nın yargılamanın aşamalarında ve değişmeyen beyanlarında sanık ..."nın boynundan tutarak kafasına yumrukla vurduğunu söylediği, mahkemece dinlenen tanıklar ... ve Ayşe T."nın da sanığın alt kattaki evde katılan ile tartıştığını beyan ettikleri, katılan hakkında düzenlenen 15/09/2013 tarihli doktor raporunda sağ dirsekte yüzeysel sıyrık, başta hassasiyet ve ağrı, sağ boyunda yüzeysel sıyrık bulunduğunun belirtildiği ve raporun katılanın anlatımları uyumlu olduğu anlaşılmakla, rapora neden itibar edilmediğinin karar yerinde açıklanmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.