MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ..."nın yargılamanın aşamalarında ve değişmeyen beyanlarında sanık ..."nın boynundan tutarak kafasına yumrukla vurduğunu söylediği, mahkemece dinlenen tanıklar ... ve Ayşe T."nın da sanığın alt kattaki evde katılan ile tartıştığını beyan ettikleri, katılan hakkında düzenlenen 15/09/2013 tarihli doktor raporunda sağ dirsekte yüzeysel sıyrık, başta hassasiyet ve ağrı, sağ boyunda yüzeysel sıyrık bulunduğunun belirtildiği ve raporun katılanın anlatımları uyumlu olduğu anlaşılmakla, rapora neden itibar edilmediğinin karar yerinde açıklanmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.