Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14488 Esas 2015/12189 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2015
NUMARASI : 2015/837-2015/1107
DAVACI : İ.. A..
KAYYIM ADAYLARI : Z.. A.. ve H.. A..
KÜÇÜK : E.. A..

Kayyım atanması talebine ilişkin davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün nüfus kaydına göre yerleşim yerinin “Y.. M.. .. SK. NO:../..Ç.. M.. Ç../YALOVA” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yaptırılan kolluk araştırmasına göre küçüğün “A.. Mah. Ç.. Sok. No:../.. T../İSTANBUL” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Çiftlikköy İlçe Jandarma Karakol Komutanlığının 30.07.2015 tarihli tutanağı ve Tuzla İlçe Emniyet Müdürlüğünün 03.09.2015 tarihli yazısından küçüğün “A.. Mah. Ç.. Sok. No:../.. T../İSTANBUL” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.