MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Hazine vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 26/10/2005 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı ... davalılardan ... ile ... vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 22/02/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı hazine vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Davalılardan ... (...)"e, daha önce tebligat yapılmayan ilk adresinde, Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre karar tebligatı yapılmıştır. Oysa bu davalının bilinen ve dava dilekçesininde tebliğ edildiği adresine karar tebliği yapılması gerekirdi. Mahkemece, davalılardan ... (...)"e usulüne uygun karar tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.