Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37186
Karar No: 2016/4264
Karar Tarihi: 31.03.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37186 Esas 2016/4264 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Sanıklardan biri beraat etmiş, diğerleri ise hükümlü ve müsadere edilmiştir. Cumhuriyet Savcısı sadece beraat eden sanıkla ilgili temyiz itirazında bulunmamıştır. Hükümlü olan sanıkların temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin vermiş olduğu beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve suçun sabit olmadığı gerekçesiyle reddedilerek hükümler oybirliğiyle onanmıştır. Ancak sanıklardan birinin aracında ele geçirilen sahte paralarla ilgili olarak yeterince araştırma yapılmadığı, alınan sadece ön ekspertiz raporuyla hüküm kurulduğu, bu nedenle sahte para miktarı dikkate alındığında orantılılık ilkesi ile ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca diğer sanıkların evlerinde yapılan aramalarda sahte para bulunmadığı ve içerikleri maddi delillerle desteklenmeyen iletişim kayıtlarından başka herhangi bir somut delil olmadığından, mahkumiyet yerine beraatleri gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi de
8. Ceza Dairesi         2014/37186 E.  ,  2016/4264 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜM : - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat,
    - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen sanık hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
    1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
    2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
    a- 01.04.2011 günü sanık ..."ın aracında ele geçirilen suça konu paralar ile ilgili olarak sadece İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından ön ekspertiz raporu alındığı anlaşılmakla, suça konu paraların sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması ve sonucuna göre sanık hakkında, elde edilen sahte para miktarı dikkate alınarak TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına göre ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."nin evlerinde yapılan aramada sahte para bulunmadığı, sanık ..."nun, benzin istasyonunda verdiği iddia edilen 100 TL"nin de ele geçirilemediği cihetle; sanık ... ile fikir birliği içerisinde piyasaya sahte para sürdüklerine dair içeriği maddi delillerle desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ..."nin atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi