Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21803 Esas 2015/3173 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21803
Karar No: 2015/3173
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21803 Esas 2015/3173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçuyla ilgili bir hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen karar, suçun sanık tarafından işlendiği konusunda usul ve yasaya uygunluk bulunduğu ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, yargılama giderinin 20.00 TL'den az olması nedeniyle Hazineye yükletilmesi gerektiğine dair kanun maddesi göz ardı edilmiştir. Bu sebepten dolayı, hüküm BOZULMUŞ ve yargılama giderinin Hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince değiştirilmiş 6352 sayılı Kanunun 100. maddesinin daha ayrıntılı bir şekilde açıklanması talep edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/21803 E. , 2015/3173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine " 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.