MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahku- miyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.03.2016 gününde sanık ... yönünden oybirliğiyle, ... yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE


Sanık ... yönünden sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak etmiyoruz şöyle ki;
Sanıkların olay yerinde olduğu tespit edilen aracı birlikte kiralayıp olay öncesinde ve sonrasında birlikte kullandıkları ve saat 04:00 sularında olay yerinde olduğu belirlenen araç içerisinde birlikte yakalandıkları ve olay yerinde sayın çoğunluk tarafından mahkumiyet hükmü onanan sanık ... eylemini gerçekleştirirken yanında birilerinin olduğunun da sabit olduğu, kaldı ki sanıkların birlikte gezerken sanık ..."nin bir süreliğine olsun sanık ..."ın yanından ayrıldığına ve suçun bu arada işlenmiş olabileceğine ilişkin iddiasının da bulunmadığı dikkate alındığında sanık ..."nin, diğer sanık ... ... ile birlikte suça konu eylemi gerçekleştirdikleri ve yerel mahkemece verilen hükmün onanması gerektiği kanaati ile Bozma ilamına katılmıyoruz. 30.03.2016