Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37732 Esas 2012/8451 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37732
Karar No: 2012/8451
Karar Tarihi: 03.04.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37732 Esas 2012/8451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/914 (E) ve 2008/1013 (K) numaralı kararda, sanık hakkında su hırsızlığı suçuyla dava açılmıştır. Sanığın tutanaklarda abone olmadan su kullandığı tespit edilmiştir. Ancak sanık, su parasını muhtara ödediğini ve köyün Büyükşehir belediye sınırları içine alınmasıyla birlikte tüm hatların sayaç bağlantısının yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma kastının olup olmadığının araştırılması için detaylı bir inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, yeterli inceleme yapılmadan sanığın beraatına karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Söz konusu kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 55/1 maddeleri ile İçtihadı Birleştirme Kararı'nın bu konuda verilmiş sayısız karardan bahsedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/37732 E. , 2012/8451 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/51746
MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2008/914 (E) ve 2008/1013 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, şebekeye bağlantı yaparak abone olmadan kaçak su kullandığına dair tutanak tutulması, sanığın ise tutanak tutulan yerin daha önce köy sınırları içinde olup, muhtarlığın aylık su parası belirlediğini bu miktarı muhtarlığa ödediğini, 2006 yılında köyün, Kayseri Büyükşehir belediye sınırları içine alındıktan sonra sayaç bağlanırken her iki hattında sayaca bağlandığını ancak tutanak tutulunca bahçeye giden hattın sayaç dışı kaldığını öğrendiğini savunması karşısında, sanık savunmasının araştırılması için suyla ilgili abonelik dosyası getirtilip incelenerek tutanak tanıkları da dinlenerek ve bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılarak sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.