Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4475 Esas 2020/5868 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4475
Karar No: 2020/5868
Karar Tarihi: 17.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4475 Esas 2020/5868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın, bir vergi borcu nedeniyle icra takibi yapılmış ve mahkeme kararıyla mahcuz mallar yediemin olarak teslim edilmiştir. Daha sonra ikinci kez haciz yapılmış ve mahcuz mallar sanığa teslim edilmiştir. Mallar açık artırmayla satılmıştır. 6183 sayılı Yasa'nın 84. maddesi uyarınca satışın süresinde yapılmadığı, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi, menkul malların üç ay içinde satışa çıkarılması ve satışın süresinde yapılması gerektiğini belirtmektedir (6183 sayılı Yasa'nın 84. maddesi).

17. Ceza Dairesi 2020/4475 E. , 2020/5868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşürülmesine

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
05.12.2007 tarihinde vergi borcu nedeniyle başlatılan icra takibi ile haciz işlemi yapılarak mahcuzların sanık ...’e yediemin olarak teslim edildiği, 12.10.2011 tarihinde aynı iş yerinde ikinci kez haciz yapılarak sanık ...’e tutanakta belirtilen mahcuzların teslim edildiği 15.05.2013 tarihinde açık artırmaya çıkarılarak mahcuz malların satıldığı, anlaşılmakla 6183 sayılı Yasa"nın 84. maddesinde “Menkul mallar tahsil dairelerince, köylerde ihtiyar kurullarınca haciz yapıldığı tarihin üçüncü gününden itibaren üç ay içinde satışa çıkarılır.” hükmü uyarınca öncelikle Denizli İcra Müdürlüğünün 2013/1150 sayılı icra dosyasının aslının veya içinde tüm evraklarının bulunduğu onaylanmış suretinin dosya arasına alınarak satışın süresinde yapılıp yapılmadığı, satışı durduran veya kesen sebeblerin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile CMK 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.