Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20712 Esas 2012/8402 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20712
Karar No: 2012/8402
Karar Tarihi: 03.04.2012

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20712 Esas 2012/8402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bucak Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2007/269 (E) ve 2008/207 (K) sayılı kararda, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan suçlu bulunduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeyle karar verilirken, maddi zararların belirlenmesi gerektiği ve manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosyada tazminat talebinin olmadığı ve sanığın adli sicil kaydının sabıkasız olduğu belirtilirken, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarının yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunun da değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın müştekilerin zararını karşılamamış olmasının gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, hüküm bu nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan \"sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması\" koşulu olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/20712 E. , 2012/8402 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/244425
MAHKEMESİ : Bucak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2007/269 (E) ve 2008/207 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan doğan herhagi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın müştekilerin zararını karşılamadığından" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.