Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/716
Karar No: 2016/1658
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/716 Esas 2016/1658 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/716 E.  ,  2016/1658 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davacının eşi Veli Karataş"ın, sürücüsü olduğu motorsiklet ile, davalının trafik sigorta şirketi trafik.... ile sigortalı olan aracın kazası sonucu, davacının eşinin vefatı nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı eş için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL cenaze giderinin 18.04.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
    Davacı vekili, 08.03.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 5.302,86 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, meydana gelen kaza sonucu murisinin ölümü sebebi ile davalı şirket tarafından davacı ..."a 03/05/2012 tarihinde 7.766,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu tazminatın davacı tarafından herhangi bir itiraz kayıt ileri sürülmeden alınmış olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.187,76 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 03/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    ...

    1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2)Dava ilk önce ....Hukuk Mahkemesi"nde açılmış olup mahkemenin.... sayılı görevsizlik kararı üzerine dava, ...Asliye Ticaret Mahkemesince görülmüştür.Davalı taraf ... Hukuk Mahkemesi"nin.... Karar sayılı dosyasında kendini vekille temsil ettirmiş olup, .... Asliye Ticaret Mahkemesince esastan karar verilmekle davalı tarafa görevsizlik kararına ilişkin karar tarihi itibariyle yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.320,00 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken verilmemesi bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, (2)nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendinden sonra gelmek üzere “Davalı, .... Hukuk Mahkemesi"nin....Karar sayılı dosyasında kendini vekille temsil ettirdiğinden 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi